项目挑战
设计阶段验证手段不足
对飞管计算机的设计主要是以文档的方式传递和协同，设计逻辑无法执行验证，导致设计冲突难以提前发现，技术协调耗时较长。文档化设计存在天然的 “静态局限性”，各模块设计逻辑分散在需求文档、接口规范、设计说明书等多份文件中，缺乏统一的可执行载体，无法在设计早期进行逻辑仿真、接口匹配性校验和边界条件测试。设计冲突往往在编码阶段或系统联调时才暴露，此时修改成本极高，且需要跨团队反复沟通协调，严重影响项目进度。
新人培养周期长、成本高
飞管计算机系统复杂度高、逻辑关联性强，现有知识传递依赖文档研读和老员工带教。新人需花费大量时间梳理分散在多份文档中的设计逻辑、接口关系和业务流程，且难以快速建立系统级的全局认知，导致独立承担工作任务的周期长。同时，老员工带教需投入大量时间精力，且知识传递的准确性和一致性难以保证，进一步推高了培养成本，也影响了项目团队的整体工作效率。
缺少分析手段
飞管计算机需处理大量实时任务（如姿态控制、导航解算、指令响应等），各项任务的触发条件、执行优先级、时间窗口要求存在差异，但目前缺乏专门的分析平台支撑任务执行时机的系统性验证。无法提前预判任务在复杂工况下的调度冲突、执行延迟或资源抢占问题，可能导致任务响应不及时、数据处理出错等风险，影响飞行控制的安全性和可靠性。
